Megkezdődött a Budai Központi Kerületi Bíróságon az a magánvádas rágalmazási eljárás, amelyet Semjén Zsolt kezdeményezett több ismert politikus és közéleti szereplő ellen. Az ügy középpontjában az úgynevezett „Zsolti bácsi-ügy” kapcsán elhangzott nyilatkozatok állnak, amelyek miatt a volt miniszterelnök-helyettes szerint valótlan és jó hírnevét sértő állítások hangzottak el.
Az eljárás több vádlottat is érint, köztük Szabó Tímeát, Tordai Bencét és Somogyi András humoristát. A bírósági tárgyalás iránt jelentős sajtóérdeklődés mutatkozott, a helyszínen pedig kisebb szolidaritási demonstrációt is tartottak.
Rágalmazás miatt indult eljárás
A rendelkezésre álló információk szerint Semjén Zsolt összesen kilenc ember ellen tett feljelentést rágalmazás miatt. A legismertebb ügy Szabó Tímeához kapcsolódik, aki korábban országgyűlési képviselőként a parlamentben azt mondta, hogy „Zsolti bácsi nem egy ember, hanem a Fidesz egész rendszere”.
A feljelentés szerint ezek a kijelentések sérthették Semjén Zsolt jó hírnevét, ezért magánvádas eljárás indult az érintettekkel szemben.
Szabó Tímea: nem kér bocsánatot
A tárgyalás előtt Szabó Tímea újságírói kérdésekre válaszolva kijelentette, hogy nem áll szándékában bocsánatot kérni. Elmondása szerint korábban sem Semjén Zsoltot vádolta meg személyesen, hanem a gyermekvédelmi rendszer működésével kapcsolatban fogalmazott meg politikai kritikát.
A volt képviselő arról is beszélt, hogy szerinte a gyermekvédelmi problémák rendszerszintűek, ezért azokért nem egyetlen ember, hanem a korábbi döntéshozók viselhetik a felelősséget.
Kisebb demonstráció is zajlott a bíróság előtt
A tárgyalás idején néhány demonstráló is megjelent a bíróság épülete előtt. A résztvevők a vádlottak melletti szolidaritásukat fejezték ki, miközben a helyszínen jelen lévő újságírók folyamatosan követték az eseményeket.
A bíróság előtt rövid szóváltás is kialakult, amikor Bohár Dániel újságíró kérdéseket próbált feltenni Szabó Tímeának.
Semjén Zsolt nem jelent meg
A helyszíni beszámolók szerint Semjén Zsolt a tárgyalás kezdetéig nem jelent meg a bíróság épületében. Mivel magánvádas eljárásról van szó, több jelenlévő is szóvá tette a távolmaradását.
A bíróság tájékoztatása alapján a tárgyalás nem volt nyilvános, ezért a sajtó munkatársai nem vehettek részt az ülésen.
Egyik vádlott sem kért bocsánatot
A tárgyalást követően Arató Gergely azt közölte, hogy egyik érintett sem kért bocsánatot. Szabó Tímea ugyancsak megerősítette, hogy tudomása szerint Semjén Zsolt a későbbi tárgyalásokon sem kíván személyesen részt venni.
Somogyi András humorista úgy fogalmazott, hogy szerinte különös helyzet, hogy humoristaként is bíróság elé kellett állnia. Elmondta azt is, hogy továbbra sem kér bocsánatot, és új paródiavideót is készíteni tervez.
Tordai Bence szintén úgy nyilatkozott, hogy szerinte nem a vádlottaknak, hanem Semjén Zsoltnak kellene magyarázatot adnia, amiért nem jelent meg a tárgyaláson.
Még nincs döntés az ügyben
A mostani tárgyalás elsősorban az eljárás előkészítését szolgálta, jogerős döntés nem született. A bíróság a későbbiekben folytatja az ügy tárgyalását, amelynek időpontjáról a feleket később értesítik.
Az eljárás jelenleg is folyamatban van, így az ügy végkimenetele egyelőre nem ismert. A bíróság feladata lesz annak eldöntése, hogy a kifogásolt kijelentések a véleménynyilvánítás szabadságának körébe tartoznak-e, vagy megvalósították a rágalmazás törvényi tényállását.
A bíróság döntése még várat magára
A mostani tárgyalás még nem jelentette az ügy lezárását, a bíróság a következő hónapokban folytathatja az eljárást. A magánvádas perek sajátossága, hogy a feleknek lehetőségük van egyezségre jutni, ugyanakkor ha erre nem kerül sor, a bíróság részletesen megvizsgálja az elhangzott kijelentések körülményeit, azok tartalmát és azt is, hogy azok a véleménynyilvánítás szabadságának körébe tartoznak-e, vagy megvalósítják a rágalmazás törvényi tényállását.
Az ügy azért is kap kiemelt figyelmet, mert ismert közéleti szereplőket érint, és olyan kijelentésekről szól, amelyek politikai vitákban hangzottak el. A bíróságnak várhatóan azt is mérlegelnie kell, hogy a közszereplőkkel szemben megfogalmazott kritikák milyen mértékben élveznek alkotmányos védelmet, illetve hol húzódik a határ a véleménynyilvánítás és a jogsértő állítások között.
A következő tárgyalások időpontját később tűzi ki a bíróság. Addig az ügy valamennyi érintettjét megilleti az ártatlanság vélelme, a jogerős döntést pedig csak a bizonyítási eljárás lezárását követően hozhatja meg a bíróság. Az ügy fejleményei várhatóan továbbra is jelentős közéleti érdeklődésre tartanak majd számot.
Forrás: Index.
Kiemelt kép szerkeszői montánzs
Kövess minket a Google Hírekben, hogy ne maradj le a legfontosabb hírekről.
